En un reciente caso en Arequipa, padres de un recién nacido en grave estado se oponían al procedimiento de transfusión de sangre por motivos religiosos. No obstante, el Juez del Primer Juzgado de Familia del Módulo Básico de Justicia de Paucarpata, Nolam Talavera Zapana dispuso autorizar de manera “inmediata” la transfusión sanguínea a favor del recién nacido de iniciales D.N.CH.Q., de apenas 10 días de vida, quien permanecía internado en la Unidad de Cuidados Intensivos Neonatales del Hospital Honorio Delgado Espinoza en grave estado de salud.
ANTECEDENTES DEL CASO
El neonato presentaba un delicado cuadro clínico con diagnóstico de peritonitis agravada por perforación intestinal, absceso intraabdominal, shock séptico y anemia severa, por lo que requiere con urgencia la transfusión de sangre, plaquetas y un paquete globular para preservar su vida a raíz de severas complicaciones congénitas.
La intervención judicial se produjo ante la negativa de los padres del infante, identificados como John CH. H. y Elsa Q.M., quienes se negaban a autorizar el procedimiento médico debido a sus convicciones religiosas, situación que ponía en inminente riesgo la vida del recién nacido.
Este caso fue puesto de conocimiento de la autoridad judicial por el Ministerio Público que solicitó autorización para la realización de este procedimiento médico.
ARGUMENTOS DEL JUEZ
El magistrado precisó que la libertad religiosa, si bien es un derecho fundamental, no es absoluta, ya que encuentra límites en otros derechos constitucionales esenciales, como el derecho a la salud y a la vida, especialmente cuando se trata de proteger el interés superior del niño.
Asimismo, se enfatizó que, si bien los progenitores tienen el derecho de orientar el desarrollo de sus hijos conforme a sus creencias, no pueden imponerlas en perjuicio de su integridad, más aún cuando se trata de un recién nacido que no puede expresar su voluntad.
En ese sentido, la autoridad judicial concluyó que la negativa de los padres implicaba la interrupción de un tratamiento médico indispensable, por lo que correspondía autorizar la intervención para salvaguardar la vida del menor.
Esta decisión fue comunicada de manera inmediata por el propio juez Nolam Talavera, quien se apersonó la madrugada de hoy domingo a notificar la sentencia emitida en este caso a los galenos tratantes y padres del neonato, quienes fueron advertidos, telefónicamente, de las consecuencias penales que implicaría el desacato de una decisión judicial.
COMENTARIOS Y REFLEXIONES
Este caso en Arequipa marca un precedente claro en defensa del Interés Superior del Niño pues la vida y salud de un menor son derechos superiores que prevalecen sobre las creencias religiosas de los padres.
El impacto social de este caso ha generado debate sobre los alcances de la autonomía familiar y la intervención estatal.
Autor:
Kimberly Vilca Flores
Abogada especialista en Derecho de Familia